Вчера было опубликовано новое постановление Правительства с очередными изменениями, вносимыми в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Документ вступает в силу 18.11, как обычно есть время разобраться что к чему. И это хорошо, поскольку на этот раз мы имеем дело с качественно другим подходом, я бы даже сказал с чем-то самобытным, такого в мире пока нигде не придумали.
В постановлении не содержится ни одного нового вещества, но под удар попали сразу несколько десятков соединений. Достигнуто это простой поправкой: ко всем JWH из списка, меткатинону и катинону приписали “и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень”. Собственно все. Конечно же, никаких пояснений, что такое производное и как оно определяется нигде не приведено, нет этого понятия и в других нормативных актах, по сути термина нет как такового. RC-общественность тут же метнулась обсуждать, выяснять и полемизировать. В качестве источников информации используются блоги, вики и толковый словарь до кучи. До полной ясности предельно далеко, но какие-то выкладки можно анализировать уже сейчас.
Катиноны
С ними меньше вопросов, и по-видимому они и являлись основной мишенью.
Очевидно подпадающие под запрет производные катинона или меткатинона (доступные на рынке):
3-fluoromethcathinone (3-FMC)
4-fluoromethcathinone (4-FMC, Flephedrone)
4-methylethylcathinone (4-MEC)
4-ethylmethcathinone (4-EMC)
α-Ethylmethcathinone (Buphedrone)
ethylcathinone (Ethcatinone)
3,4-dimethylmethcathinone (3,4-DMMC)
4-methoxymethcathinone (Methedrone)
Тут исходя и из названий все понятно.
По ряду других соединений есть сомнения:
β-keto-N-methylbenzodioxolylpropylamine (Butylone)
methylenedioxypyrovalerone (MDPV)
naphthylpyrovalerone (Naphyrone)
MDPV и Naphyrone меня лично не интересуют, но за их судьбой тем не менее буду следить. А вот Butylone все-таки некий интерес представляет, хотелось бы разобраться с ним более основательно. Все три соединения являются производными не от катинона, а от других веществ. MDPV и Naphyrone – производные от Pyrovalerone (в списках), Butylone от Methylbenzodioxolylbutanamine (в списках). При этом все три соединения относятся к группе т.н. substituted cathinones (замещенные катиноны). И вот тут мнения разделились. Кто-то считает, что отнесение к замещенным катинонам достаточно для того, чтобы распространить запрет на эти спорные вещества. Кто-то в свою очередь полагает, что замещенные катиноны – это более обширная группа, в которую входят и производные от катинона и другие соединения. Многие же решили для себя, что окончательную ясность может внести только эксперт или даже судья. И вполне возможно, что они и правы. Не исключено, что авторы поправок решили свалить все на экспертов, они умные – пускай решают, что является производной, а что нет. А за ними и судьи подтянутся, решение правда посерьезней в их случае: выносить обвинительный приговор или нет. Ну а как обычно на кону чья-то свободная жизнь, поэтому самое время возмущенно отметить: а ведь можно было сделать все грамотно и понятно.
Например как в Великобритании. Да, они первые придумали подобную схему для запрета всей группы веществ, тут мы не уникальны. Они реализовали это еще летом, началось все с мефедрона, если кто помнит. Но подошли к вопросу более ответственно и прописали в своем акте четкие, подробные разграничения (перевод под катом), так чтобы даже спорные вещества вроде бутилона или нафирона автоматом попадали под запрет. Три абзаца и никаких вопросов. Что тут такого сложного? Почему бы не проработать вопрос более тщательно и не упростить жизнь в первую очередь сотрудникам ФСКН, экспертам и судам, если уж на то пошло? Подобные вопросы остается адресовать только нашему премьер-министру, поскольку это единственная персоналия, про которую известно, что она причастна к разработке этого документа.
JWH
А теперь внимание! Ноу-хау! Если год назад мы могли удивить внесением в списки запрещенных непсихоактивных каннабимиметиков, то сейчас пошли еще дальше.
Сделал из непрущего живика другой непрущий живик? Сколько сделал, пару грамм? С другом делал? Особо крупный, в организованной группе – на нары, бля!
Эта новелла чисто российская разработка, никакие англичашки до такого не додумались. Мы же сидим гадаем, больше ничего не остается. Мнения опять же разделились.
Часть юзеров считает, что под запрет подпадают все соединения, которые по своему “скелету” похожи на те, что уже в списках. Часть им возражает, что это в принципе невозможно. Тут необходимо остановиться поподробней.
Синтетические канабиноиды делятся на 7 групп:
Нафтоилиндолы: JWH-018, JWH-019, JWH-073, JWH-081, JWH-122, JWH-210, JWH-398 и др.
Нафтилметилиндолы: все в списках, на рынке не встречаются
Нафтоилпирролы: JWH-307, JWH-370 и др.
Нафтилметилиндены: JWH-176 и др.
Фенилацетилиндолы: JWH-203, JWH-250, JWH-251 и др.
Дибензопираны: HU-210 и др.
Циклогексилфенолы: CP-55,940, CP 47,497 и др.
Темно-красным отмечены группы, из которых некоторые соединения уже внесенные в Перечень. Болдом отмечены соединения, доступные на рынке. По одной логике, все вещества, входящие в красную группу, автоматом подпадают под новый запрет. Грубо говоря, JWH-210 признается производным от JWH-018, поскольку в “базовой” части они идентичны, как следствие JWH-210 вне закона. Даже если это принять за аксиому, кое-что все равно остается доступным: старый добрый JWH-250, относительно новый JWH-307 и совсем новинка, но вроде как перспективная JWH-203, ну и еще мифический CP-55,940.
Согласно другой логике, тот же JWH-210 ни разу не является производным от какого бы то ни было другого нафтоилиндола, это просто невозможно. То, что они относятся к одной группе совсем не означает, что из одного можно сделать другое. Таким образом, непонятно что подразумевается под производным от синтетического каннабиноида, что оставляет в рамках недосягаемости вообще всю логику авторов этого нововведения. Остается только ждать, обмениваться мнениями и следить за правоприменительной практикой. Можно еще не терять надежды на то, что нам кто-нибудь что-нибудь да объяснит, и желательно, чтобы это был не Верховный Суд РФ.
Что касается кэндишопа, то тут изменения грядут следующие. 4-FMC и 4-MEC из ассортимента вывел уже сейчас, их нет в наличии и в ближайшие 6 дней они не появятся. JWH-019, JWH-210 и смеси на их основе доступны до 18.10, после этого они будут сняты с продажи, навсегда ли – пока вопрос, но скорей да, чем нет. JWH-307 и JWH-250 останутся и после 18.10, по крайней мере до тех пор пока мы не получим весомые аргументы в пользу того, что они все-таки тоже попали под запрет. Все остальное никак не затрагивается новым постановлением.
Распродажу проводить не буду. Я считаю, что она не нужна ни мне, ни вам. Создать ажиотаж падением цены вокруг продукта, который через неделю станет довольно сомнительным по своему статусу, при том, что в доступе останутся вполне реальные альтернативы – плохая идея. Перекладывать убытки, срочно сваливая по сути неликвид, тоже не по мне, к тому же что предыдущие запреты дали некий опыт в управлении запасами, позволяющий избежать крупного попадалова. В общем жизнь продолжается, варианты есть и их не мало, пока не паримся, наблюдаем за тем, что будет происходить дальше.
Под катом информация по бану катинонов в UK.
В комментариях отдельно субъективные мнения на тему нового запрета от двух других участников проекта.
OFF В кэндишопе доступно некоторое количество 4-FA. Люто скупать не советую, поскольку новая полноценная поставка ожидается через 10-14 дней и цена скорей всего будет снижена.
Читать дальше